作者按：近期以白血病、阿里员工、自如甲醛房为关键字的各种新闻报道、自媒体文章各种刷屏，有的文章相对理性客观，个别标题党、大声疾呼体文章为增加阅读量而贩售焦虑。本人以一个检测从业者的角度解读下室内空气污染（甲醛），不敢说有多权威，更谈不上以正视听，但尽量以通俗易懂的方式表达下相关专业知识，希望能对关注室内甲醛的朋友有所帮助，呵护家人身体健康，特别是儿童和孕妇。

      一、甲醛危害的认识

      鉴于甲醛气体对健康的危害众说纷纭，轻者皮肤过敏，重者甚至可能导致白血病，后者科学界没有给出直接的证据，很多数据是基于动物实验。本文以下内容源自EPA网站关于甲醛的公开信息：

      1. 甲醛在室温下是无色气体，具有强烈的气味。接触甲醛可能会对健康造成不良影响。

      2. 大多数人接触甲醛的主要方法是呼吸含有甲醛的空气。每个人都暴露在空气中的少量甲醛中，这些甲醛已从产品中脱气（缓释），包括复合木制品。

      3. 甲醛会刺激皮肤，眼睛，鼻子和喉咙。高水平的接触可能会导致某些类型的癌症。

      感兴趣的朋友可以自行到EPA网站查询，查阅各种文献、法规；甲醛危害已经达成以下共识：

      1. 空气中游离态的甲醛对人体健康有害，较高浓度、长时间的暴露危害尤其大

      2. 甲醛毒性作用对部分敏感人群（如免疫力低下的儿童、孕妇、老人等）危害更大，较长时间高浓度暴露最严重的可能会导致某些类型的癌症。

  【注】此处的正确理解应该是和正常人群比较，会提高患某些癌症的几率，几率是个数字，没有温度，但我们不能因为概率而抱有侥幸，概率是针对群体的统计，那些不幸遇到的个体，付出的代价可能是全部。

      3. 因为甲醛的危害。各国法律、法规、标准体系都对甲醛有明确限值要求，目的就是降低人员甲醛暴露风险。

      二、甲醛的来源和浓度控制

      （一）来源

      甲醛作为现代化工的重要原料，我们生活中可能主要有以下来源：

      1. 用于制造复合 木制品的树脂  （人造板材，如即硬木 胶合板，刨花板和中密度  纤维板）

      2. 建筑材料和绝缘材料

      3. 家用产品，如胶水、永久压榨织物，油漆和涂料，清漆和饰面以及纸制品

      4. 某些药品，化妆品和其他消费品中使用的防腐剂（福尔马林），如洗碗液和织物柔软剂

      5. 肥料和农药

      6. 燃烧和某些其他过程的副产品如：香烟烟雾、来自燃气灶或煤油空间加热器等未通风燃料燃烧设备的排放。

      （二）国内对甲醛限值的要求

  【注】人造板的限值物理意义：表面积1m2的板材在1m3气候箱内，在温度（23±0.5）℃，相对湿度（50%±3%）条件下甲醛的稳定释放量。

      不合规的人造板材释放的甲醛可能会影响健康，这在业内已基本达成共识，美国EPA对人造板材也做出了严格的限定。

      网上个别“震惊体”文章提出，人造板国标甲醛限值比美标高1000倍，我特地看了下美标检测方法，是在大气候箱内完成测试的，试验条件模拟日常使用环境，姑且认为和国标方法差异不大，接下来就是不同单位限值的换算：

      假定国标试件：表面积1m2的人造板材厚度10mm，密度按中密度板估算500kg/m3, 试验用板材质量：0.5×0.01×500=2.5kg，气候箱法限值0.124mg/m3近似折算为0.124/2.5=0.05mg/kg，和美标基本一致，因此质疑国家标准过低、个别大企业或利益集团阻碍标准建设的言论是不妥当的。网上广泛流传的E2、E1、E0板材释放限值表述是按干燥器法测量得出的数值，不符合国标规定。按GB 18580-2017规定，甲醛释放量限值按1m3气候箱法测试，其他方法可以企业可以作为生产质量控制，但必须建立与1m3气候箱法的相关性，以满足标准要求。

      通过以上内容我们可以得到以下共识：

      1. 现有国内标准体系对人造板材的限值要求并没有比美标低，标准滞后、技术要求低的说法并不成立；

      2. 日常购买销售宣称的E0是一个自发标准，要求箱试法和萃取法的值接近E1级的一半左右，E0标准在欧洲正统的标准体系内并不存在，目前的限值说明（mg/L）也未按国标要求，我们用人造板材制作的家具应需要满足国标要求（低于0.124mg/m3），该标准为强制性标准，企业生产的产品必须达到。

      3. 根据目前室内甲醛污染的分布水平，在涂料、纺织品、人造板材的家具制品三大类释放游离甲醛的产品中，人造板材的家具需重点关注。

      4. 甲醛暴露有许多已知或可疑的潜在健康影响，但这些影响可能导致个体症状或疾病的程度取决于许多因素，包括健康影响的类型和个体易感性，EPA也未建立安全的室内空气甲醛含量准则。我们应尽可能的降低室内甲醛水平，国标限值是一个最低要求，并非是一个严格意义的对所有人都安全的浓度水平。

      三、如何保护家人

      本人作为检测从业者，日常也会经常被问到关于污染的各种担心，以及对污染危害的质疑或恐慌，考虑再三，决定本章以问答形式呈现。

      1. PM2.5和甲醛危害有没有宣传的那么夸张？好多人没有做防护不也好好的么？

危害性我不再赘述，有兴趣的可以上EPA网站看，EPA在技术方面是一个偏保守的组织，发布的结果都经过科学证实的，不想看英文的可以看文末国内两篇文章。“幸存者偏差”是已经被证实但我们还是会不由自主会落入的逻辑陷阱，吸烟有害健康，我们更多看到的是长期抽烟依然生龙活虎的人，因为那些生病的人来不及或无法告诉你吸烟真的有害健康。科学进步的一大成就是让我们可以预估潜在的危害而采取措施提前避免出现坏的结果，概率是针对群体而言的，意味着如果不改变总有人要落入不幸的群体，我们要做的是改变从而让更多人避免重蹈覆辙。

      2. 如何判断室内甲醛是否超标？有相对准确、成本低的检测方法么？

除了专业实验室检测，目前有简易的试剂盒、民用便携式甲醛直读仪等方法测室内甲醛，从我个人检测经历和试用过程来看，这些方法测量都存在缺点，在被测对象相对稳定的情况下，这些方法不能保证多次测量的一致性，实际使用可能无法判断真实的甲醛分布水平。低成本的检测方案使用中受温湿度、粉尘、有机气体影响比较大。本人曾经测到几个规格的直读仪性能还可以，勉强够用，但行业的声音太多、太杂，消费者无法根据宣传遴选出相对靠谱的产品。如果怀疑甲醛超标，建议找专业实验室测，确实数据后辅助制度仪器监控日常浓度水平。

      3. 如何有效降低室内甲醛污染物浓度水平

      ⑴购买符合要求的环保人造板材或尽可能少量使用人造板材，新购买的纺织品清洗后使用

      ⑵人员在室内活动，尽可能多通风

      ⑶避免在密闭房间内开启加热或加湿功能的电器，因为高温、高湿会加速游离甲醛释放

      ⑷如果确定室内有明确的甲醛释放源，建议转移

      4. 甲醛会随时间消散吗？新家具通风后使用有必要么？

      在大多数情况下，室内人造板材甲醛释放量随着时间会缓慢降低，统计数据表明，新装修房间6个月后检测甲醛超标率会低于新装修1月内的房间，但游离甲醛释放是个缓释过程，新家具通风后使用可以降低高浓度甲醛水平暴露的风险，并不意味着一定达到安全限值。

      5. 使用符合要求的人造板材室内空气会不会超标？

      在极端情况下，使用符合要求人造板材的特定区域内也可能存在甲醛超标的情况，如高温高湿、长期密封的抽屉柜、衣柜等，小空间内大面积人造板材的聚集也会导致甲醛超标，因此使用中定期通风是很有必要的。

      6. 室内甲醛浓度稍低于限值是不是就可以放心居住？

      住宅中的甲醛含量也可能随季节，日常和昼夜而变化。在炎热潮湿的日子，水平可能很高，在凉爽干燥的日子，水平可能很低，所以浓度低于限值的情况也不能大意，在特定情况下可能会高于限值，正确的做法是：即使浓度低于限值，在日常居住、活动中也定期通风，尽可能降低室内甲醛水平，根据EPA公开文件，对甲醛危害健康的毒理试验证据需要继续收集论证，但尽可能降低室内甲醛水平有益于身体健康这一观点是得到支持的。

      7. 室内空气治理有效果么？是否值得信赖

      一般情况下：室内游离甲醛通过通风可以有效降低浓度，很多情况下，室内污染物分布复杂，未明确甄别污染物类别和浓度水平下就开展治理可能有二次污染，对人造板内部缓释出来的游离甲醛室内空气治理未必能达到预期效果。简而言之：专业的治理机构是可以信赖的，一个配方根治全部污染的要重点了解下。室内空气污染从源头材料上控制效果最后，先污染后治理可能会付出很高的代价。

      8. 检测甲醛超标了怎么办？

      明确检测时的状态，如密闭多久，房间家具分布，温湿度情况，超标也不用怕，首要寻找导致超标的可疑家具，转移后复测，可能是不起眼的小地方引起超标，入住前在局部控制的小范围通风条件下检测甲醛浓度。

      9. 空气净化器能帮助降低甲醛浓度么？

      经验证、性能优秀的空气净化器可以有效去除甲醛，降低甲醛浓度，但对净化器的使用需要注意：

      ⑴严格意义上讲，家用空气净化器对室内空气承担“锦上添花”的角色，即在原有基础上降低污染物浓度水平，以利于身体健康；

      ⑵要求空气净化器长时间做“雪中送炭”的角色有潜在的风险，净化器可以在雾霾高发的短时间内承担救火队员的角色，如果室内长期污染物水平过高（如室内甲醛浓度超标）的情况下，使用净化器降低甲醛浓度并入住有一定的风险：污染源长期存在、净化器滤网效率降低导致甲醛超标、环境变化导致收集的污染物释出，因此净化器是一个补充改善的角色，而非根治解决室内污染的终极方案。

      ⑶简而言之，家用空气能净化器改善室内空气是明确的，寄希望净化器彻底解决室内污染是不妥的。

      四、写在最后

      甲醛房、白血病事件对我触动很大，我一直坚信科学进步、技术发展的终极目标是让人类生活更美好（探索未知世界终极目标也是改善人类生存发展环境），但有时我们不得不面对技术带来的负面效应，面对逆流我们不应恐慌、抱怨，资本本身没有罪恶，技术也是同样的，以理性思维分析处理，室内甲醛污染可以通过掌握必要的知识或者交给专业机构解决，现在的一切并不能否定技术带来的进步，如同科学理论的自洽性，我们只需要走在正确的道路上。

      最后，希望这篇文章能帮到你和你的家人！

      附甲醛危害论文：

      1. 冈静，郭晴，江清英  甲醛复合PM2.5致小鼠血液毒性的研究, 中国环境科学2017，37(7)：2740～2748

      2.张娟  苯、甲醛联合暴露致白血病危险性及关键代谢酶功能SNPs的研究，东南大学博士论文，20090109